“不是你追我，我能受伤？”湖南益阳，男子摸黑到水库去钓鱼，准备离开时撞见巡查人员，于是赶忙逃跑，结果刚跑没几步就掉到坑里受伤住院，后经鉴定构成10级伤残。事后男子要求水库管理处赔偿，未果的情况下一纸诉状将水库告上法庭。法院怎么判？

据悉，事发当晚，男子涂某和钟某二人到某水库钓鱼，准备离开是，发现水库管理处巡逻的船往自己驶来，担心受罚的二人，赶紧拿着渔具渔获就跑，结果刚没跑多远，涂某就掉到了路边的坑里，受伤了。

(资料图片仅供参考)

钟某见状涂某伤势严重，于是向巡逻的工作人员求助，后在巡逻的工作人员的帮助下合力将涂某从坑里扶上来，送医治疗。

涂某后来在医院躺了好几天，光治疗费就花去1.54万元，后经鉴定伤情达到了10级伤残。

涂某越想越憋屈，认为要不是水库巡查人员追自己，自己也不会慌不择路掉入坑中受伤，于是要求水库赔偿，遭拒后一纸诉状将水库管理处告上了法庭，要求赔偿自己医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计27万余元。

法院怎么判？

1、本案属于一般的生命健康权纠纷。根据《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，侵权的构成需要满足4个要件，第一、是否存在违法行为；第二、是否存在损害事实；第三、行为人主观上是否存在过错；第四、损害事实与行为人的违法行为之间有因果关系。

具体到本案，判断水库巡查人员是否构成侵权、是否应该承担责任需要看，关键是看水库巡查人员追的行为与涂某受伤之间是否存在因果关系，以及能不能“追”，即“追”的行为是否违法。

2、有没有因果关系？

所谓的因果关系，简单来说就是引起和被引起的关系。但是法律上的“因果关系”和生活中的“因果关系”并不完全一样。

在法律上，只有以一般的社会认知和经验水平，认为在同样情况下有发生同样结果的可能性，才具有法律意义上的因果关系，行为人才有可能需要承担侵权责任。

拿本案来说，虽然涂某受伤更多的是因为自身逃避责任，慌不择路导致，但是，涂某受伤与巡查人员之间的追赶行为之间显然也存在一定的因果关系。

3、有因果关系就一定要承担责任吗？

要不要承担责任，还要看巡查人员能不能追。具体到本案，涉案水库属于禁钓区域，并非是无人管理的无主财产，涂某2人未经管理人的同意，私自跑到水库钓鱼，这种行为不仅是违反渔业法相关规定，其实还是一种盗窃行为！

虽然涂某2人当时准备离开，但是根据案件的情况，涂某等人是在盗窃现场被水库巡查人员发现。这种情况下，对于水库巡查人员来说，还有挽回损失的可能，应认定不法侵害尚未结束。

面对涂某2人正在进行的违法行为，水库管理人员或出于职位要求、或为了保护水库资源，而采取一定的措施（包括权利、追赶等）制止不法侵害行为，在法律上来说都是正当行为！

前者属于正常的履职这位，后者其实就是正当防卫行为！

同时应当注意的是，我国《民法典》第8条还规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

换句话说，只有合法的行为才受法律保护。

也正是因此，法院在审理本案后认为，首先，水库巡查人员晚上巡逻期间，出于职责，劝阻涂某等人，即便有追赶行为，也属于正常限度之内，并且无违法行为，其次，涂某在禁钓区钓鱼不仅违背社会公德，还违了法，被发现后逃避责任逃跑摔伤，属于自险危险，应当自行承担责任，最后，涂某受伤后，水库巡查人员还伸以援手对其进行救助，尽到了合理的救助义务。

故此认为水库管理处不应当承担任何责任，依法驳回了涂某的全部诉请。

4、最后，不是谁伤谁有利，谁死谁有理，法院再一次维护了公平正义，彰显了司法的力量！值得点赞！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！#律师来帮忙# #头条群星10月榜#

------

[emailprotected]

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！

河南开封，叶女士称父亲在餐馆吃饭时与他人发生口角，接着就动了手，从餐馆打到路上，父亲晕倒后被送医救治，但因伤势太重去世，叶女士称，对其父亲实施殴打的男子至今逍遥法外，当地有关部门则表示，已经立案正在调查。

事实如何，目前还需要有关部门进一步的调查。

不过嫌疑人逍遥法外，这还是让人很吃惊的，首先，殴打他人致人死亡其行为是一种故意伤害致人死亡或者是故意杀人罪，怎么会逍遥法外？

那么只有两种可能性，第一没有立案，所以嫌疑人就逍遥法外，第二就是已经立案，但是对嫌疑人采取的强制措施是取保候审。

取保候审就是不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。

不过对于取保候审是有限制条件的，根据《刑事诉讼法》的规定，（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

即只有以上这几种情况才能被取保候审。

事发是在2021年6月，到现在已经接近一年半了，逮捕后的侦查羁押期限在二到七个月，审查起诉期限一般在十天到六个半月，所以如果这样来看，案件正常已经到了法院。

当然，还有可能案件侦查之后，案件证据不足无法移送起诉或者无法批捕的，对此就要撤销案件等可能性了，所以案件目前是什么阶段，还需要有关部门的通告。

但是就叶女士的描述来看，双方因琐事发生争执进而实施打斗，那么这种情况下属于故意伤害罪致人死亡的可能性较大。

甚至案件不排除叶女士父亲先动手的可能性，不过即便是先动手，在不涉及正当防卫的情况下，那么还是属于刑事案件，比如故意伤害罪或者是故意杀人罪。

无论是故意伤害罪致人死亡还是故意杀人罪，按照刑法的规定，最高刑罚都是死刑。

既然目前已经引起了关注，希望案件能够透明一些，给叶女士一个答复，给关注得人一个结果。

#律师来帮忙#

—————————————

对此，你对本案有什么看法？

关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。

文章原创，抄袭必究

#女子实名举报父亲被殴打致死#

女子遭二次侵害前，在身体上涂毒药，致强奸犯死亡，如何评价

女性朋友被侵害一直以来都是热议的话题，并且网络上一直都在教大家遇到侵害时，到底如何来正确地保护自己，如何正确地正当防卫。可是面对侵害时，女性需要面对的都是比自己高，比自己壮的男人，就算是想要正当防卫也没有力气丝毫没有反抗的机会。而前一段时间看过一个真实案例，女子在被侵犯之前，在身体上涂抹毒药，最终导致强奸罪死亡。

女子是一家工厂的员工，工厂一般都是三班倒的，女子经常都会上夜班，夜班的时间为下午3点到晚上10点，在下班之后换换衣服回家就是10:30甚至11点了，这一位女子是单身，每次下夜班时都小心翼翼的，经常都会走路灯比较亮的地方，但毕竟天色已晚，路上的行人比较少，所以可能会有不安全的现象出现。为保护自己，女子经常都会在身上带毒药或者是被保护自己的武器。

有一天下班回家，在路上碰到一个醉酒的男子，当时女子并没有注意，毕竟当时是夏天，10点左右路上的人还有很多，而且人们都在周边吃大排档，因此女子只顾着回家。让自己完全想不到的事却被男子悄悄地尾随，并一直都没有察觉。直到走在周围都是草丛的道路当中，而且男子观察到没有人，直接将女子按倒在地。由于女子比较弱小，所以并没有太多的力气，完全没有任何抵抗的能力，只能让男子得逞。

当时的女子不仅仅身体受到了严重的侵害心理，也受到了很大的创伤，在得逞之后，男子想再次进行侵害，当时的女子伤心欲绝，在了解到男子想要进行二次侵害时，女子从身上拿出了自己准备的毒药，并涂抹在身上，除了毒药之外，女子经常都会在身上装一瓶解药，因此在对方不注意的时候服下了解药，当受到第2次侵害时，男子没有过多久口吐白沫直接身亡。女子并不知道毒药有如此大的作用，看到对方直接倒下后就赶快报了警。对于这个案件众说纷纭，有的人认为女子是杀人凶手，而有的人认为女子却是正当防卫，如果男子并没有死亡的话，需要承担法律责任。

那么女子在身上涂抹药物，致对方死亡是否构成故意杀人罪呢?

其实女子在涂抹药物的时候，并不是为了预防对方对自己再次侵害，而是因为被对方第1次侵害之后拥有报复心理，所以从这一观点可以了解到属于报复杀人，更触犯故意杀人。如果女子真的持有防卫意识，那么就应该在自己涂抹药物之后告诉对方，可以通过恐吓的方式告诉对方，比如“我的身上已经涂抹毒药，如果你再次侵犯的话，可能你会失去生命”。如果男子明明知道对方身上有毒药，还要再次侵犯的话，就算是男子死亡也不需要承担法律责任，但女子却并没有告诉对方，很明显是为了报复对方，所以才故意这样做的。

男子在第1次侵犯之后进行第2次侵犯，之前女子是了解的，并且当下属于安全情况，所以涂抹药物致对方死亡的行为不属于正当防卫的条件，其行为更是不正当的防卫。对方已经死亡，就算是女子属于受害者被对方侵害，但也需要承担后果，需要承担刑事责任。很明显女子的行为属于故意杀人，应承担故意杀人罪。但在本案件当中考虑到是由于死亡者，男子过错在先，因此对女子可以从轻或者减轻处罚。

虽然女子构成故意杀人罪，但对于整个案件进行仔细的分析，就会发现本案对女子不法侵害的认定并不是特别正确。虽然男子在第2次侵犯之前已经停止了自己之前的行为，但并不意味着就会停止对女子继续侵害。从描述的案件当中可以看出，男子的全程都处在对女子不法侵害过程之中，因此这已经构成了正当防卫的现实条件，但在正当防卫中存在实现不法侵害的认定，对于这样的情况一定要站在当事人的角度去看待，不能总是考虑法律的条条框框以及法律的规范。

当时女子在被侵害的情况下，不能否认涂抹药物是为了报复对方，也可以从另一方面来考虑，如果男子继续侵害女子的话，女子会通过毒药的方式来加害对方，如果对方停止的话，那么女子就并不会通过毒药来谋害对方，所以在整个案件过程当中，最终法院判决该女子的行为属于正当防卫范畴，不承担任何刑事责任。

对于每一个案件在了解的过程当中，都应该站在当事者的角度去考虑，不能将自己置身于外，不然很有可能会伤害到受害者的合法权益。#好医生为健康护航#

#路人放倒施暴者被认定正当防卫#【路人放倒正在拖拽女子的施暴者致其轻伤一级，检方：正当防卫】#路人放倒施暴者致其轻伤被认定正当防卫# “你的案子办结了，可以安排时间过来拿不起诉决定书。”“真的吗？我可以现在过去吗？”日前，于某接到通知后立即赶到内蒙古自治区赤峰市红山区检察院，迫不及待地从检察官手里接过不起诉决定书。作为一个见义勇为的热心人，于某终于摘掉了犯罪嫌疑人的帽子。

2021年7月16日凌晨2点，于某与朋友就餐后，在回家路上看到一男子拉扯、拖拽一名女子，并多次用胳膊勒住女子的脖子，女子反抗大喊。见状，于某与一名过路女子上前劝阻，询问受侵害女子与施暴男子是什么关系，受侵害女子表示不认识施暴男子。见男子用左臂紧紧勒着女子的脖子，于某劝说男子放开女子，该男子拒绝并用右肘击打于某颈部。于某随即将男子放倒，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤一级。另查明，案发时，施暴男子与受侵害女子系男女朋友关系。

随后，公安机关以于某涉嫌故意伤害罪向红山区检察院移送审查起诉。受案后，检察官重点审查了不法侵害的现实性、紧迫性、危险性，以及防卫意图、防卫对象、防卫手段、防卫限度等要素。经审查，检察机关认定于某属于正当防卫，不负刑事责任，决定对其作不起诉处理。检察日报正义网微信公号 网页链接

“值得点赞！”北京大兴，男子得知女儿被2名醉酒男猥亵，随后为女报仇重拳出击，结果将其中1人打成轻伤。随后警方以故意伤害罪对其立案侦查后移送检察院审查起诉。而检察院认为“事出有因”，对男子做出不予起诉决定。

2022年4月25日晚上大概十点多，男子刘某和其朋友在一饭馆吃完饭喝完酒，准备骑电动车回家，而刚走了没几米，就看到迎面走来另一名漂亮女孩。刘某和其朋友于是起了色心，将电动车开到女孩面前，拦住女生就开始搭讪。

女生见刘某二人色眯眯的看着自己，就欲离开，而此时刘某竟向女孩伸出咸猪手，而幸而女孩反应比较快才得以躲开。

刘某二人见搭讪不成，便骂骂咧咧地离开。而被吓坏了的女生，随即给自己的父亲李某打电话哭诉自己的遭遇。

听到自己闺女哭着说自己受欺负了，身为父亲的李某气不打一处来，于是拉着媳妇就跑去往事发，寻找刘某2人。

而恰逢此事，受害女生在大街上看到了刚刚欺负自己的刘某，李某确认无误后，二话没说，上前一把将刘某推到，骑作在其身上将其暴打了一顿，最终导致刘某第四、第五根肋骨骨折。

事后，刘某没事找事骚扰女生，公安机关认为属于寻衅滋事，对其行政拘留10日。

而因鉴定结果显示刘某的伤情，构成轻伤。公安机关以涉嫌故意伤害罪对李某进行立案调查，后在调查完毕后，移送检察院审查起诉。

检察院审查期间认为，本案事出有因，于是专门召开了一场公开听证会，后对李某作出了不予起诉处理。

【安律说法】

听到自己的孩子被人欺负了，相信任何一个父亲都会怒火中烧！

从法律上来讲，李某将刘某打成轻伤，确实已经构成故意伤害罪。

而根据《刑法》第234条的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但是应当注意的是，《刑法》第5条、13条、37条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

换句话说，构成犯罪，最终要不要追究刑事责任，还需要看具体的情节，如属不属于正当防卫、紧急避险等免责的情况？有没有自首、认罪认罚、立功、被害人存在重大过错等从轻或者减轻处罚的情节？等等。

具体到本案，李某在女儿被刘某欺负后殴打刘某，因为属于事后行为，自然不属于正当防卫，但是李某之所以殴打刘某是因为刘某骚扰其女儿在先，即被害人存在过错，同时是李某还有自首等从轻或者减轻处罚的情节，故此检察院对李某作出了不予起诉的决定。

值得一提的是，不予起诉分为法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉。

其中法定不起诉适用条件为：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。

而存疑不起诉适用于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。

具体到本案，检察院对于李某做出的不起诉决定就属于酌定不起诉的情形，而无论是哪种不起诉，都属于“无罪”，不会留下案底。而只有存疑不起诉可以申请国家赔偿。

最后，不得不说，检察院对身为父亲的李某作出不起诉的决定，体现了法律的温度，实现了情、理、法的统一，符合大家对是非曲直的认知。值得点赞！

但是也应当注意的是，不起诉的决定并不是在支持“以暴制恶”，而是理解了一名父亲的正义举动。

因而为免去不必要的麻烦，还是建议大家遇到类似的事情，莫要效仿，依法维权！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

------

[emailprotected]

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！#律师来帮忙#

应该追究检方的责任，法律人连正当防卫都弄不懂，乱咬了2年，干扰了司法2年，这怎么算！？

红星新闻《成都商报》官方账号

湖南被霸凌少年遭15人围殴刺伤3人，一审被判无罪检方抗诉两年后终撤回

连续二次侵害，怎么死都是正当防卫，否则强奸都合法了，天理难容。

震洋健康管理

女子遭二次侵害前，在身体上涂毒药，致强奸犯死亡，如何评价女性朋友被侵害一直以来都是热议的话题，并且网络上一直都在教大家遇到侵害时，到底如何来正确地保护自己，如何正确地正当防卫。可是面对侵害时，女性需要面对的都是比自己高，比自己壮的男人，就算是想要正当防卫也没有力气丝毫没有反抗的机会。而前一段时间看过一个真实案例，女子在被侵犯之前，在身体上涂抹毒药，最终导致强奸罪死亡。女子是一家工厂的员工，工厂一般都是三班倒的，女子经常都会上夜班，夜班的时间为下午3点到晚上10点，在下班之后换换衣服回家就是10:30甚至11点了，这一位女子是单身，每次下夜班时都小心翼翼的，经常都会走路灯比较亮的地方，但毕竟天色已晚，路上的行人比较少，所以可能会有不安全的现象出现。为保护自己，女子经常都会在身上带毒药或者是被保护自己的武器。有一天下班回家，在路上碰到一个醉酒的男子，当时女子并没有注意，毕竟当时是夏天，10点左右路上的人还有很多，而且人们都在周边吃大排档，因此女子只顾着回家。让自己完全想不到的事却被男子悄悄地尾随，并一直都没有察觉。直到走在周围都是草丛的道路当中，而且男子观察到没有人，直接将女子按倒在地。由于女子比较弱小，所以并没有太多的力气，完全没有任何抵抗的能力，只能让男子得逞。当时的女子不仅仅身体受到了严重的侵害心理，也受到了很大的创伤，在得逞之后，男子想再次进行侵害，当时的女子伤心欲绝，在了解到男子想要进行二次侵害时，女子从身上拿出了自己准备的毒药，并涂抹在身上，除了毒药之外，女子经常都会在身上装一瓶解药，因此在对方不注意的时候服下了解药，当受到第2次侵害时，男子没有过多久口吐白沫直接身亡。女子并不知道毒药有如此大的作用，看到对方直接倒下后就赶快报了警。对于这个案件众说纷纭，有的人认为女子是杀人凶手，而有的人认为女子却是正当防卫，如果男子并没有死亡的话，需要承担法律责任。那么女子在身上涂抹药物，致对方死亡是否构成故意杀人罪呢?其实女子在涂抹药物的时候，并不是为了预防对方对自己再次侵害，而是因为被对方第1次侵害之后拥有报复心理，所以从这一观点可以了解到属于报复杀人，更触犯故意杀人。如果女子真的持有防卫意识，那么就应该在自己涂抹药物之后告诉对方，可以通过恐吓的方式告诉对方，比如“我的身上已经涂抹毒药，如果你再次侵犯的话，可能你会失去生命”。如果男子明明知道对方身上有毒药，还要再次侵犯的话，就算是男子死亡也不需要承担法律责任，但女子却并没有告诉对方，很明显是为了报复对方，所以才故意这样做的。男子在第1次侵犯之后进行第2次侵犯，之前女子是了解的，并且当下属于安全情况，所以涂抹药物致对方死亡的行为不属于正当防卫的条件，其行为更是不正当的防卫。对方已经死亡，就算是女子属于受害者被对方侵害，但也需要承担后果，需要承担刑事责任。很明显女子的行为属于故意杀人，应承担故意杀人罪。但在本案件当中考虑到是由于死亡者，男子过错在先，因此对女子可以从轻或者减轻处罚。虽然女子构成故意杀人罪，但对于整个案件进行仔细的分析，就会发现本案对女子不法侵害的认定并不是特别正确。虽然男子在第2次侵犯之前已经停止了自己之前的行为，但并不意味着就会停止对女子继续侵害。从描述的案件当中可以看出，男子的全程都处在对女子不法侵害过程之中，因此这已经构成了正当防卫的现实条件，但在正当防卫中存在实现不法侵害的认定，对于这样的情况一定要站在当事人的角度去看待，不能总是考虑法律的条条框框以及法律的规范。当时女子在被侵害的情况下，不能否认涂抹药物是为了报复对方，也可以从另一方面来考虑，如果男子继续侵害女子的话，女子会通过毒药的方式来加害对方，如果对方停止的话，那么女子就并不会通过毒药来谋害对方，所以在整个案件过程当中，最终法院判决该女子的行为属于正当防卫范畴，不承担任何刑事责任。对于每一个案件在了解的过程当中，都应该站在当事者的角度去考虑，不能将自己置身于外，不然很有可能会伤害到受害者的合法权益。#好医生为健康护航#

#辽宁抚顺反杀案残疾按摩师出狱#一直在关注“辽宁抚顺残疾按摩师反杀强行入室者获刑4年 ”一案，从一审到二审，我都希望法院能判他正当防卫，但最终被判有期徒刑四年。当然，一审开庭的时候，于海义已经失去自由14个月。

2018年9月，辽宁抚顺残疾按摩师于海义深夜“反杀”强行入室男子吕强(化名)致其死亡，这一案件持续引发舆论关注。据了解，于海义系肢体四级残疾，案发当晚凌晨2时许，吕强欲强行闯入足疗店，遂两人发生争执，厮打中于海义将吕某杀害。

我曾就此评论：从“理”这个角度分析，该案发生于“昆山反杀案”之后，特别是“赵宇正当防卫案”、“涞源反杀案”处理决定赢得社会一篇赞叹声的今天，抚顺市人民检察院仍以涉嫌故意伤害罪起诉于海义，如果背后没有其它因素的影响，当事检察官的情商堪忧。

从“法”这个角度分析，“昆山反杀案”结案之后，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的昆山“反杀案”入选其中。最高人民检察院副检察长孙谦表示，正当防卫是法律鼓励和保护的正当合法行为，允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死。

该案死者醉酒后，将残疾人于海义所在的足疗店大门砸开，强行入室行凶，这在一些私有财产神圣不可侵犯且公民合法持枪的国家里，一枪打死纯属“活该”，司法机关根本就不会讨论是正当防卫还是防卫过当的问题。

于海义本身四级伤残，体力上明显处于劣势，找到任何物品实施防卫，都属正当。于海义持水果刀将醉酒男子捅伤，马上拿来店里的白布，为男子包扎伤口，并且拨打120急救电话，将男子送往抚顺矿务局总医院，已经做到自己应该做的一切。该醉酒男子最终不治身亡，只因其命中注定，绝不该怪于海义。

如今，于海义已经刑满释放，而且自己对这段历史已经欣然接受。他向记者表示：“对这4年，我很坦然，就当接受‘4年教育’吧！”

因此，该案也就“翻篇”了。希望出狱后的于海义能过好自己的生活。

正当防卫，无罪。

河南妞妞

一对新人刚结婚，在度蜜月的时候，两人正在公园闲坐，突然过来4名醉汉，对着新婚妻子动手动脚。还有两个醉汉，竟然抱着女人，把手伸进女人衣服里乱摸……！不用说，友友们也能猜得出来，女人被这几个壮汉给调戏了……结果，丈夫反击，致一s三伤……事情发生在三亚，小两口出去游玩时，妻子被4名陌生男人调戏，丈夫林某情急之下，把妻子护在身后，气急败坏的几个醉汉，不由分说，把林某围了起来，狠狠地给打了一顿。从地上爬起来的林某，于是从身上拿出随带的折叠水果刀，乱刺乱捅进行反击……结果将4人桶成一s三伤……！三亚中级人民法院认为，丈夫为了保护自己和妻子的人身安全，进行了反击，属于正当防卫……但s者家属当场表示服，说人是他捅s的，必须重判林某，准备提起上诉……不知道友友们怎么看，你认为林某，属于正当防卫吗？？

假如在数名街道办人员光明正大的上门殴打居民的情况下：

1.如果有被居民误伤，致残致死的话，居民算不算正当防卫？

2.街道办这样的行为算不算私闯民宅，故意伤害呢？

3.涉事干部仅仅就停职？居民能不能去看车看房么？

4.这样的情况下，如果不能去看车看房，那可以还手么？#街道人员殴打居民 官方：涉事干部停职#

#检方介入鲁某某掌掴幼童案#

（1）鲁某将受害老人推倒的行为是否构成防卫（含正当防卫和防卫过当）一定是将来庭审辩论的焦点。（我个人认为，从整体观的角度不构成防卫）。

（2）虽然大部分网友不支持受害人给予谅解，即便在鲁某家属下跪道歉，以及可能积极赔偿的前提下。但出具谅解书依旧存在相当可能，特别是在律师介入之后。（经验判断，轻伤类刑事案件在愿意积极赔偿、抚慰的前提下，大部分在律师介入之后能取得谅解书）

（3）如果防卫说获得检察机关认可，也有可能不起诉。

（4）一旦起诉，如果认罪认罚+被害人谅解，从轻给缓是大概率。

这个判决很清楚的告诉我们，在中国什么是正当防卫？当别人用刀捅你时，只要刀没有捅进你的身体，你就不能防卫，你只能跑，跑不了就跪地求饶，期盼歹徒放过你，不能反击，因为歹徒的伤害还未实际发生！[emailprotected]:山东聊城，男子酒后持刀闯进情人家里，让她在自己和丈夫之间做出选择，因此与情人的公公、婆婆发生肢体冲突。情人公公抢过刀具，一刀将男子捅死。近日，法院认定公公属于防卫过当。男子李某与情人罗某红是同村村民，两人原本都已经结婚。两人发生不正当关系以后，两家人很快就知道了，家人也多次劝解，都没什么效果。李某的妻子因此与他离婚。但是罗某红的丈夫考虑到两个孩子，没有忍心离婚。后来，李某和罗某红的事情闹得满村皆知。李某也不管，还多次冲进罗某红家里，罗某红家人3次报警。后经派出所调解，李某承诺不再纠缠罗某红，但并没有遵守。而事实上两人也没断干净。事发前，两人闹了点矛盾，有十几天没联系。李某喝了点酒，给罗某红发了很多语音，罗某红都没回。李某开着车，遇到罗某红的丈夫，让对方上车。罗某红丈夫没理他，回到家门口，和父母、罗某红一起等着。李某随后赶到，罗某红让他离开，李某直接闯了进去，被罗某红的公婆拦住，双方撕扯后倒地。此事，罗某红公公罗某民发现李某手里有刀，就抢了过去，朝李某肚子给了一刀，造成他失血休克死亡。在这个案件里，存在两个大的争议焦点：一是罗某民的行为是否属于正当防卫，二是如果罗某民的行为不属于正当防卫，那么他构成故意杀人罪还是故意伤害罪。一、罗某民是否属于正当防卫？所谓正当防卫，是指为保护国家、集体或者个人合法利益，制止正在实施的不法侵害，对不法侵害人造成伤害的行为。要构成正当防卫，必须满足几个条件：第一，其目的必须是为保护合法利益。如果是为保护非法利益，则不构成正当防卫。第二，必须针对的是正在实施的不法侵害。如果不法侵害尚未发生，或者已经结束，则不存在正当防卫。不过，这一条现在有所松动，对于虽未发生，但已经具有现实紧迫性的不法侵害，或者虽然已经结束，但有再次发生的不法侵害也可以实施。第三，不能超过必要限度。根据《刑法》第二十条第二款的规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在这个案件里，李某冲进罗家，这种行为显然属于一种不法侵害，罗某民当然可以实施防卫。不过，关键就在于他的行为是否属于防卫过当。对此，罗某民一方认为，李某当时属于持刀行凶，根据《刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”就算罗某民造成李某死亡，也不应该属于防卫过当，不该承担刑事责任。但是，从实际来看，当时李某只是闯进罗家，没有持刀实施伤害行为，不属于正在行凶。而且，当时李某处于醉酒状态（体内酒精含量220多），孤身一人，又倒在地上，而且刀已经被罗某民抢走，不可能再继续实施严重伤害。在此情况下，罗某民持刀捅刺李某，显然超出了防卫的必要限度，属于防卫过当。而对于防卫过当，刑法仍然按照行为人实际构成的犯罪进行处理，只是应当减轻或者免除处罚。二、罗某民属于故意杀人罪还是故意伤害罪？在这个案件里，李某家人认为罗某民构成的是故意杀人罪，而公诉机关认为他构成的是故意伤害罪。那究竟构成的是什么罪呢？故意杀人罪与故意伤害罪的区别不在于是否造成被害人死亡，而在于其犯罪目的究竟是剥夺被害人的生命，还是给被害人造成伤害。如果其目的是为了剥夺被害人的生命，即便没有造成被害人死亡，也构成故意杀人罪，只是属于犯罪未遂。如果其目的是为了给被害人造成伤害，即便造成了被害人死亡，仍然是故意伤害罪，只是要加重处罚。这个案件里，罗某民虽然造成了李某死亡，但当时他只是捅刺了李某一刀，而且是腹部，之后没有连续捅刺，应该认为他没有剥夺李某生命的故意，所以他构成的应该是故意伤害罪。而根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，也就是最低也要处10年有期徒刑。目前，一审法院认定罗某民属于防卫过当，以罗某民犯故意伤害罪，判处他有期徒刑6年，[emailprotected] 关注我，多学法律少吃亏。#男子持刀找情人 女方公公反杀获刑# #律师来帮忙# #聊城头条# 头条热榜

家子说法优质生活领域创作者

山东聊城，男子酒后持刀闯进情人家里，让她在自己和丈夫之间做出选择，因此与情人的公公、婆婆发生肢体冲突。情人公公抢过刀具，一刀将男子捅死。近日，法院认定公公属于防卫过当。男子李某与情人罗某红是同村村民，两人原本都已经结婚。两人发生不正当关系以后，两家人很快就知道了，家人也多次劝解，都没什么效果。李某的妻子因此与他离婚。但是罗某红的丈夫考虑到两个孩子，没有忍心离婚。后来，李某和罗某红的事情闹得满村皆知。李某也不管，还多次冲进罗某红家里，罗某红家人3次报警。后经派出所调解，李某承诺不再纠缠罗某红，但并没有遵守。而事实上两人也没断干净。事发前，两人闹了点矛盾，有十几天没联系。李某喝了点酒，给罗某红发了很多语音，罗某红都没回。李某开着车，遇到罗某红的丈夫，让对方上车。罗某红丈夫没理他，回到家门口，和父母、罗某红一起等着。李某随后赶到，罗某红让他离开，李某直接闯了进去，被罗某红的公婆拦住，双方撕扯后倒地。此事，罗某红公公罗某民发现李某手里有刀，就抢了过去，朝李某肚子给了一刀，造成他失血休克死亡。在这个案件里，存在两个大的争议焦点：一是罗某民的行为是否属于正当防卫，二是如果罗某民的行为不属于正当防卫，那么他构成故意杀人罪还是故意伤害罪。一、罗某民是否属于正当防卫？所谓正当防卫，是指为保护国家、集体或者个人合法利益，制止正在实施的不法侵害，对不法侵害人造成伤害的行为。要构成正当防卫，必须满足几个条件：第一，其目的必须是为保护合法利益。如果是为保护非法利益，则不构成正当防卫。第二，必须针对的是正在实施的不法侵害。如果不法侵害尚未发生，或者已经结束，则不存在正当防卫。不过，这一条现在有所松动，对于虽未发生，但已经具有现实紧迫性的不法侵害，或者虽然已经结束，但有再次发生的不法侵害也可以实施。第三，不能超过必要限度。根据《刑法》第二十条第二款的规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在这个案件里，李某冲进罗家，这种行为显然属于一种不法侵害，罗某民当然可以实施防卫。不过，关键就在于他的行为是否属于防卫过当。对此，罗某民一方认为，李某当时属于持刀行凶，根据《刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”就算罗某民造成李某死亡，也不应该属于防卫过当，不该承担刑事责任。但是，从实际来看，当时李某只是闯进罗家，没有持刀实施伤害行为，不属于正在行凶。而且，当时李某处于醉酒状态（体内酒精含量220多），孤身一人，又倒在地上，而且刀已经被罗某民抢走，不可能再继续实施严重伤害。在此情况下，罗某民持刀捅刺李某，显然超出了防卫的必要限度，属于防卫过当。而对于防卫过当，刑法仍然按照行为人实际构成的犯罪进行处理，只是应当减轻或者免除处罚。二、罗某民属于故意杀人罪还是故意伤害罪？在这个案件里，李某家人认为罗某民构成的是故意杀人罪，而公诉机关认为他构成的是故意伤害罪。那究竟构成的是什么罪呢？故意杀人罪与故意伤害罪的区别不在于是否造成被害人死亡，而在于其犯罪目的究竟是剥夺被害人的生命，还是给被害人造成伤害。如果其目的是为了剥夺被害人的生命，即便没有造成被害人死亡，也构成故意杀人罪，只是属于犯罪未遂。如果其目的是为了给被害人造成伤害，即便造成了被害人死亡，仍然是故意伤害罪，只是要加重处罚。这个案件里，罗某民虽然造成了李某死亡，但当时他只是捅刺了李某一刀，而且是腹部，之后没有连续捅刺，应该认为他没有剥夺李某生命的故意，所以他构成的应该是故意伤害罪。而根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，也就是最低也要处10年有期徒刑。目前，一审法院认定罗某民属于防卫过当，以罗某民犯故意伤害罪，判处他有期徒刑6年，[emailprotected] 关注我，多学法律少吃亏。#男子持刀找情人 女方公公反杀获刑# #律师来帮忙# #聊城头条# 头条热榜

南京鲁医生打孩子，我的观点：

1,鲁医生打完孩子，老人拿塑料板凳砸鲁医生，构成正当防卫

2.鲁医生被塑料板凳砸，未还手，也并未继续打孩子，侵害行为结束

3.老人再次搬起椅子砸鲁医生，属于对鲁医生事实侵害，鲁医生将其推倒制止侵害，属于正当防卫

4.老人受伤属于意外，是由于推倒导致，并非殴打导致！

鲁医生打孩子一巴掌虽违法，但也实属情有可原，鲁医生只承担一巴掌伤情即可！鲁医生的孩子头部受伤，老人一家仍应当承担责任，鲁医生孩子头部受伤，可以起诉孩子监护人，让监护人承担相应责任，用法律保护自己的孩子。两个案件不冲突！

“1死2伤！” 四川成都，突发一起重大刑事案件。13日晚9时许，40岁男子李某和3名男子发生争执，突然，李某掏出一把刀，将3人刺伤，场面一度混乱。警方接到报警后，迅速出警，将犯罪嫌疑人李某控制，并将受伤的3名男子送医抢救。但46岁男子朱某，因伤势过重，经抢救无效死亡。另外2名男子无生命危险。

目前，案件正在进一步侦办中。

冲动是魔鬼，害人又害己。不少网友感叹“一时冲动，自己的后半生就只能在懊悔和悔恨中度过了”“毁掉的不是一个人，而是几个家庭”“但凡对家人娃儿有责任心的，也不能这么拔刀相向”。

从案发时间看，不排除4人因喝酒发生争执。目前，案发原因还在调查中。但是无论如何，都不能用暴力解决问题啊。

那么，李某的行为该如何定性呢？

首先，如果李某被其他3人殴打，出于防卫目的，则可能构成正当防卫或防卫过当。

根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但是，正当防卫要求极为严格，必须有防卫的正当性、紧迫性，而且不能超过必要的限度。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

具体到本案，因为不清楚案情，无法判断是否构成正当防卫或防卫过当。

其次，如果是李某先动手，用刀去伤害他人，则涉嫌构成故意伤害罪或故意杀人罪。

对于是构成故意杀人罪还是故意伤害罪，不能只看犯罪结果，而是要看犯罪嫌疑人的犯罪动机，是以伤害为目的还是杀人为目的。

从司法实践来看，判断犯罪嫌疑人行为到底应该定何罪应该结合整个案情，从犯罪嫌疑人使用什么样的犯罪工具?工具的杀伤力如何?工具是否预先选择?伤害的具体部位、打击的力度如何?该行为是否有所节制?犯罪时间、地点及环境的选择、犯罪嫌疑人的犯罪预谋情况、犯罪嫌疑人与被害人之间关系及矛盾等等多方面进行全面分析，方可相对准确的判断适用罪名。

具体到本案，构成故意杀人罪还是故意伤害罪，需要结合案情分析。但是，无论是故意杀人罪还是故意伤害罪（致人死亡），判处的刑罚都不会轻，至少10年以上有期徒刑了。

冲动是魔鬼！打赢了坐牢，打输了住院。凡事少一些冲动，多一些理智和宽容。这个世界没有解决不了的问题，也没有过不去的坎儿。

对此，您怎么看呢？欢迎评论！#成都头条##奇案大侦探第一季# #头号作者口碑计划#

——————————————————————[emailprotected]，闲看故事品人生，多学法律少踩坑！

“检方撤回抗诉！”湖南湘西，15岁少年在学校厕所被十几位同学围殴时，拿出折叠刀自卫，造成两人重伤、一人轻微伤后，被以故意伤害罪刑事拘留。一审法院经审理后认定少年为正当防卫，但检方不服并提出抗诉。11月9日，检方最终撤回抗诉。

（来源：红星新闻）

2019年时，当时只有15岁的蒋某是名初二的学生，其因父亲去世，回到当地跟随爷爷奶奶生活，遂转校在当地一所中学读书。可同学们对于蒋某这位转校生并不友好。并多次对其实施欺凌行为。

2019年5月16日，男同学胡某因蒋某与班里的一位女同学讲话，遂自认为蒋某搭讪其“女朋友”，并扬言要纠结其他同学，教训蒋某。

班上其他同学知道此事后，都跑过来问蒋某到底怎么回事？期间有一位同学放了一把折叠刀在蒋某的书桌上，蒋某见状将刀放进自己的抽屉里。

5月17日，胡某与另外一名男同孙某在学校男厕所商议，要将蒋某带到厕所狠狠修理一番。随后两人纠结十几名同学，并以不来就要叫社会上的人教训其为要挟，让蒋某到厕所见他们。

蒋某知道此事后，拿着之前一天放在抽屉里的折叠刀来到厕所。随后胡某、孙某等15人将蒋某团团围住，并一拥而上对其实施殴打行为，过程中，蒋某掏出携带的折叠刀乱捅，致两人重伤、一人轻微伤。

案发后，警方以涉嫌故意伤害罪为由，对蒋某采取刑事强制措施。检方以同样的罪名对蒋某提起公诉。

刑法第234条规定，故意伤害致被害人一人重伤的，处3-10年有期徒刑。具有多人重伤或有其他从重处罚情节的，应当酌情从重处罚。

刑法同时还规定，被害人具有过错行为，且其过错行为与本案的发生具有直接因果关系的，应当对行为人从轻或减轻处罚。注意！行为人属未成年人的亦应当从轻。

也就是说，如果蒋某的罪名成立，即便其有多个可从轻或减轻处罚情节，那其也会受到刑事处罚，且需赔偿各被害人的经济损失。

但是，《正当防卫指导意见》明确指出，为了制止正在实施的不法侵害，而作出没有明显超出必要限度的防卫行为，应当认定为正当防卫，不负刑事及民事责任。

换而言之，构成正当防卫要同时满足两个条件：一是正在面临不法侵害时；二是防卫行为没有超出明显的必要限度。

具体到本案中，首先，蒋某在被15名同学围殴的情况下，是属于正当遭受不法侵害的情形，这一点没有异议。其次，蒋某为自卫持折叠刀乱舞致三人受伤后，没有再继续持折叠刀对所有人实施任何伤害行为，故没有超出明显必要限度。

据此，2020年7月6日，一审法院认为蒋某的防卫行为，没有超出明显必要限度，故认定其行为不负刑事及民事责任。

《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

一审宣判后，检方不服，并以蒋某可以向老师、家长求助而未求助，故不属于正当防卫为由，提出抗诉。

《刑事诉讼法》第217条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。

也就是说，对于一审判决不服的，不仅被告人和被害人可以提出上诉，检察院也可以提出抗诉。

那么检察院的抗诉理由成立吗？

检方抗诉的理由是，当时蒋某完全可以通过向家长、老师求助的方式来避免本案的发生，但其却携折叠刀前往案发地点，并导致本案的发生，因此不属于正当防卫。

《正当防卫指导意见》明确指出，在判断行为人是否属于正当防卫时，不应当苛求防卫人所作出的反应，更应当立足于防卫人当时所处的情境，按照社会公众的一般认知，作出更合乎情理的判断。

具体而言，在蒋某长期被欺凌且曾向老师反映情况，均无法得到改变、对方要挟蒋某必须到厕所的情况下，我们更应当要看到的是年仅15岁少年当时的处境，而不能一昧苛求一名未成年人所作出的反应。

最终，2022年11月9日，检方决定撤回抗诉。

那么大家认为，蒋某是正当防卫吗？

[emailprotected] ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

#头条创作挑战赛# #头号创作家##少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪# 头条热榜

【#路人放倒拖拽女子者被认定正当防卫#】日前，见义勇为的热心人于某接到内蒙古自治区赤峰市红山区检察院通知，从检察官手里拿到了不起诉决定书。

2021年7月16日凌晨2点，于某与朋友就餐后，在回家路上看到一名男子拉扯、拖拽一名女子，并多次用胳膊勒住女子的脖子，女子反抗大喊。经上前劝阻询问，受侵害女子表示不认识施暴男子。于某劝说男子放开女子，该男子拒绝并用右肘击打于某颈部。于某随即将男子放倒，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤一级。另查明，案发时，施暴男子与受侵害女子系男女朋友关系。

随后，公安机关以于某涉嫌故意伤害罪向红山区检察院移送审查起诉。受案后，检察官重点审查了不法侵害的现实性、紧迫性、危险性，以及防卫意图、防卫对象、防卫手段、防卫限度等要素。经审查，检察机关认定于某属于正当防卫，不负刑事责任，决定对其作不起诉处理。（检察日报正义网）

“连捅了她十几刀。”江苏无锡，一男子在大街上拦下一辆白色轿车，然后对着副驾驶位的女子连续捅刺，女子不断尖叫，但奈何车内空间狭小，避无可避。

司机见状立即下车阻止男子，但由于男子手中有刀，司机也不敢直接上前，只能在男子身后不停地拖拽，踢踹，企图阻止男子。

期间，有几名路人也上来帮忙，他们欲将持刀男子拽离被刺女子，但男子用手死死抓住车窗，就算衣服被撕裂了，仍继续捅刺着女子。最终，有人拿来了梯子等工具，大家一拥而上才将男子按在地上，制止了他的恶行。

据悉，女子身中数十刀，是否有生命危险尚不得知。目前，警方已介入调查。（来源：北青网）

1、真是太吓人了，这名男子看起来也不像精神失常的样子，他很明确自己的目标，也很清楚自己在做什么。在男子连续捅刺副驾驶的女子时，司机和路人一起踢踹、拉扯男子，但男子全然不顾，坚决地对女子实施捅刺行为。

如此看来，男子的目的是十分明确的，就是要剥夺女子的生命。既然如此，男子的行为更符合故意杀人罪，而非故意伤害罪。

根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

当男子的杀人行为，被认定为情节严重，且造成社会强烈震动，或导致被害人家属精神失常，或导致民愤极大，强烈要求处死男子的，可对男子处死刑或者无期徒刑。

当然，如果女子最终并未死亡的话，男子的行为就涉嫌故意杀人罪未遂。这种情况下，在量刑时就会考虑男子所造成的损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，减少基准刑的50%以下。

2、有网友表示，女子如果没有过错，男子为什么非要杀他？

从法律上来讲，如果被害女子自身有重大过错的话，是可以考虑对男子减轻处罚的。但无论女子的过错是大也好、小也好、轻也好、重也好，都不是男子杀人的理由。

因此，不管网友们如何猜测女子是否存在过错，男子必然要受到法律的严惩。

3、司机和路人一起制止男子，但女子仍被男子捅刺了十几刀，那司机和路人的行为，还属于见义勇为吗？

我们认为司机与路人的行为仍是见义勇为，且他们制止男子的行为属于正当防卫。

见义勇为的构成条件包含了：以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；不顾个人安危；同违法犯罪行为做斗争或救人。

也就是说，见义勇为只要有这个行为即可，并没有对结果作出规定。

假如本次事件中，女子因抢救无效身亡，司机和这些路人的行为仍属于见义勇为，应当予以嘉奖。

4、最后，作为一名成年人，应当学会如何理性地看待一切事物，也应当懂得，冲动的后果。

其实任何矛盾都能找到解决的办法，只不过有些人是懒得去找，然后使用自认为合理的手段来解决，可往往这样的手段并不一定合法。因此，成年人做事，还是要三思而后行。

@法律公开课 关注我，了解更多法律知识。

——————————

头条热榜#普法行动-律师来帮忙##无锡头条#

#男子连刺女子几十刀 路人合力制服#

【#路人放倒拖拽女子者被认定正当防卫#】日前，见义勇为的热心人于某接到内蒙古自治区赤峰市红山区检察院通知，从检察官手里拿到了不起诉决定书。

2021年7月16日凌晨2点，于某与朋友就餐后，在回家路上看到一名男子拉扯、拖拽一名女子，并多次用胳膊勒住女子的脖子，女子反抗大喊。经上前劝阻询问，受侵害女子表示不认识施暴男子。于某劝说男子放开女子，该男子拒绝并用右肘击打于某颈部。于某随即将男子放倒，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤一级。另查明，案发时，施暴男子与受侵害女子系男女朋友关系。

随后，公安机关以于某涉嫌故意伤害罪向红山区检察院移送审查起诉。受案后，检察官重点审查了不法侵害的现实性、紧迫性、危险性，以及防卫意图、防卫对象、防卫手段、防卫限度等要素。经审查，检察机关认定于某属于正当防卫，不负刑事责任，决定对其作不起诉处理。（检察日报正义网）

著名经济学家任泽平谈唐山烧烤店打人事件：

需要建立明确的制度支持见义勇为和正当防卫！

他发文表示，看到唐山烧烤店打人的案件，让人十分愤怒；

他还结合自身案例谈了个人的看法。

他认为，要建立明确的制度支持见义勇为和正当防卫！

尤其是恃强凌弱的情况，要反思我们的文化，不能天天教育孩子明哲保身；

要加强正义感和男子汉的教育，不能教育成懦夫。

他还提出了几条建议：

1、建立明确的制度支持见义勇为和正当防卫！让更多的人能够站出来；

2、对见义勇为的公职人员要提拔重用，成为制度，要有正义感，弘扬正气；

3、全社会加强男子汉教育，正义感教育，民族复兴不能光靠经济，还要靠文化和文明；

说得太好了，我要给正义和正气的任泽平点赞。

作为有社会责任感的经济学家，这次也说到了案件的本质。

很多时候，大家为什么不敢上去劝阻么？

就是没有明确的制度，一旦出了问题；

要么自己承担赔偿责任，要么就没人为他承担责任。

网友说，这么多大佬评论的，只有任泽平说到点子上了。

你怎么看经济学家任泽平的观点和建议呢？

比核酸检测漏洞还可怕太嚣张！

浏阳街道工作人员廖勇（真勇）打人事件有几个疑问：

1.上居民家中打人，是谁给你的底气和权利。

2.穿制服的是保安还是公安？他们是去当保护伞吗？

3.假如遇个脾气火爆的主人，反杀是不是正当防卫。

4.上门打人仅仅是停职？前不久那位医生上门打人是刑拘，难道不是适用同一法律？#聊城头条#

本文正当防卫2修改器（正当防卫2修改器风灵月影）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：